三、無效合同與可撤銷合同所涉及的范圍

　　如果說有效合同對(duì)制止不公正、不公平、不合法的交易、維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序起了重要作用的話，那么無效合同所涉及到的范圍是很寬的，在實(shí)際操作的過程中影響了“市場”交易。而可撤銷合同具有很強(qiáng)的操作性，它不僅體現(xiàn)了當(dāng)事人的意思自治，同樣保護(hù)了受害人的利益，一定程度上促進(jìn)了交易。因此，科學(xué)、準(zhǔn)確地劃分無效合同和可撤銷合同的范圍是至關(guān)重要的。就其無效合同的范圍有五個(gè)方面即(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益：(2)惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益：(3)以合法形式掩蓋非法目的：(4)損害社會(huì)公共利益：(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。有上述情形之一的，即為無效合同。所謂違反法律是指違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定?！八^違反公共利益的合同是指違反社會(huì)公共秩序、善良風(fēng)俗的合同。如違反公共道德和倫理觀念，限制人身自由和有損人格方面的合同。我們認(rèn)為，規(guī)避法律、當(dāng)事人惡意串通所訂立的損害他人利益的合同也是違反法律的無效合同。從各界所表述的來看無效合同均以違法作為合同無效的一個(gè)重要原因。盡管違法含義表述不盡相同，但其違法的內(nèi)容基本上一致的。違法指違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和公共道德或公共政策。

　　就其可撤銷合同來講，其導(dǎo)致行為人意思表示不真實(shí)的因素有很多方面：如“欺詐”、“脅迫”、“乘人之?！薄爸卮笳`解”、“虛偽性陳述”、“不當(dāng)影響”及“錯(cuò)誤”等，盡管表述各有不同、稱謂不同、敘述的方法不同，但就其實(shí)質(zhì)內(nèi)容上基本上是一致的。由此可見，人們把以欺詐和脅迫訂立的合同都作為可撤銷合同。可撤銷合同的范圍應(yīng)限定為意思表示不真實(shí)合同主要有以下三個(gè)方面(1)因重大誤解訂立的合同。所謂“重大誤解”是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，致使行為的后果與自己的真實(shí)意思相違背，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。(2)是在訂立合同時(shí)顯失公平的.按照我國的司法解釋，顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的民事行為。(3)是以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同.在受欺詐、受脅迫的情況下所訂立的合同，明顯違背我國民法的自愿原則：一方當(dāng)事人稱對(duì)方處于危難之機(jī)，為謀取不正當(dāng)利益迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示而簽訂的合同，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，用于乘人之危而訂立的合同。對(duì)上述三個(gè)方面，利益受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。欺詐，是行為人故意告知對(duì)方虛假情況或隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示的行為。脅迫是指以給對(duì)方或親友的合法權(quán)益造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)意思的行為。將以欺詐迫手段簽訂的合同作為可撤銷合同主要有以下理由：(1)充分體現(xiàn)了意思自治原則。欺詐和脅迫屬于意思表示不真實(shí)，是否存在欺詐和脅迫，只有當(dāng)事人最清楚，是否真實(shí)應(yīng)該由當(dāng)事人自己決定，尊重他自己的意愿。(2)保護(hù)了受害人的利益.可撤銷合同被撤銷后，產(chǎn)生了和無效合同相同的法律后果，受害人完全可以根據(jù)真實(shí)情況決定是否撤銷合同，在某些情況下，受害人所遭受的損失微小，而對(duì)方履行合同是自己所期待的，因而愿意讓合同繼續(xù)履行，來保護(hù)自己的即得利益。(3)維護(hù)了善意第三人的利益。以欺詐、脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷合同，這種合同的撤銷不能對(duì)抗善意第三人.也就是如果一 方將其因欺詐、脅迫手段所取得的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人系善意取得，那么受欺詐、脅迫人不得以合同搬用來對(duì)抗善意第三人。(4)有利于鼓勵(lì)交易，將以欺詐脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷的合同，意味著受害人根據(jù)自身利益既可以申請(qǐng)撤銷，也可以維護(hù)合同的效力.有一部分合同繼續(xù)有效，繼續(xù)履行，就會(huì)增加交易，增加社會(huì)財(cái)富。

　　四、無效合同和可撤銷合同的法律責(zé)任和后果

　　無效合同和可撤銷合同經(jīng)人民法院和仲裁機(jī)構(gòu)宣布無效和撤銷后，隨之而來自然就涉及到了對(duì)一方當(dāng)事人其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任和法律后果?！吨腥A人民共和國民法通則》第61條第一款規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)無效或被撤銷后，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方均有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?/P>

　　一、無效合同和可撤銷合同的法律責(zé)任的適用

　　依照合同法的相關(guān)理論的考察范圍應(yīng)包括無效合同和可撤銷合同這兩個(gè)范疇。

　　(1)無效合同在被確認(rèn)無效后，負(fù)有責(zé)任的一方當(dāng)事人依照我國《合同法》第58條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還或賠償?shù)暮蠊Ｈ绻环揭虼嬗羞`反先合同義務(wù)的行為而導(dǎo)致合同無效，使對(duì)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。如屬雙方惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的無效合同，由于此種行為屬法律所禁止的，故由此而致的損失應(yīng)由雙方自行承擔(dān)，任何一方均不能主張權(quán)利，要求對(duì)方承擔(dān)責(zé)任。

　　(2)可撤銷合同應(yīng)依照合同法第54條的規(guī)定?！耙蛑卮笳`解訂立的合同，在訂立合同時(shí)顯失公平的;一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，為可變更或可撤銷的合同”。對(duì)于此類合同，由于法律規(guī)定變更權(quán)優(yōu)先適用于撤銷權(quán)，故責(zé)任的承擔(dān)可通過變更合同有關(guān)權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容來予以彌補(bǔ)。如合同最終仍被撤銷，則可參照無效合同的責(zé)任之情形來處理。

?09年公路監(jiān)理考試輔導(dǎo)由申玉辰、王志義、賈彥芳、董軍兆老師聯(lián)合主講
?2009年公路監(jiān)理工程師考試網(wǎng)上遠(yuǎn)程輔導(dǎo)招生簡章！
?老師輔導(dǎo)每天24小時(shí)不限時(shí)間隨時(shí)反復(fù)學(xué)習(xí)！
?09年公路監(jiān)理師將全部采用視頻教學(xué).

　　二、無效合同和被撤銷合同應(yīng)承擔(dān)的法律后果

　　合同無效和合同撤銷所引起的法律后果，應(yīng)有如下幾個(gè)方面：

　　1、合同無效和合同被撤銷的溯及力

　　根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，無效的民事行為和被撤銷的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。我國合同法第56 條貫徹了《民法通則》的上述立法精神，明確規(guī)定：“無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力.”按照該條法律規(guī)定，無效的合同和被撤銷的合同，其沒有法律效力的后果一直回溯到合同訂立之時(shí).

　　2、合同部分無效的后果

　　民事行為部分無效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效，這是我國民法的民事行為制度的基本規(guī)則之一。

　　3、合同無效和被撤銷后的財(cái)產(chǎn)責(zé)任

　　在合同當(dāng)事人已經(jīng)給付財(cái)產(chǎn)或者遭受損失的情況下，合同無效和被撤銷后，必須涉及到財(cái)產(chǎn)責(zé)任的承擔(dān)。

　　我國《民法通則》規(guī)定，民事行為被確定無效或者被撤銷后，當(dāng)事人經(jīng)該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方;有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失;如果雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)行為人與對(duì)方惡意串通，實(shí)施了損害國家的、集體的或者第三人利益的民事行為的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國家、集體所有或者返還給第三人。

　　結(jié)論

　　綜上所述，我們不難看出，從對(duì)無效合同和可撤銷合同分析來看，把以欺詐和脅迫手段訂立的合同作為可撤銷合同是根據(jù)我國國情作出的切合實(shí)際的規(guī)定.把以欺詐、脅迫訂立的合同，損害因家利益的合同作為無效合同，這是因?yàn)閾p害國家利益的合同必定是違反國家法律的合同。我國《憲法》第51條規(guī)定：“中華人民共和國公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的自由和權(quán)利?！庇纱宋覀冋J(rèn)為，不管是誰簽訂的合同，只要是違反了憲法和法律、法規(guī)，那就理所應(yīng)當(dāng)?shù)囊暈闊o效合同，不管你是采用欺詐手段也好，還是脅迫手段也好，不管你是惡意串通也好，還是乘人之危也好。都不能掩蓋其損害國家利益的本來面目。

　　當(dāng)事人訂立合同，履行合同應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)使合同真正為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)，因此我們?cè)诤炗喓吐男泻贤瑫r(shí)應(yīng)遵守合同法的平等原則、自愿原則、公平原則、誠實(shí)信用原則、保護(hù)公序良俗原則、合法原則，這樣能使其合同沿著健康軌道發(fā)揮其應(yīng)有的作用.

　　我國《合同法》第一條明確指出：制定合同法是為了保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的目的。因此合同法的價(jià)值取向就是要通過合同法來規(guī)范和行為，為保護(hù)合同當(dāng)事人的權(quán)益提供有力的法律保障。為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)創(chuàng)造一個(gè)良好的社會(huì)環(huán)境。