特別推薦：全國(guó)公路監(jiān)理工程師考試詳細(xì)介紹  公路監(jiān)理大綱教材變化,全新網(wǎng)課!

　　“合同價(jià)款”不明帶來(lái)的尷尬

　　《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》自發(fā)布實(shí)施以來(lái)，對(duì)制止違法建設(shè)、規(guī)范建設(shè)市場(chǎng)秩序、提高工程質(zhì)量、促進(jìn)建設(shè)市場(chǎng)繁榮起到了重要作用。但是，不能忽視的一個(gè)重要問(wèn)題是，由于該《條例》對(duì)違規(guī)處罰所依據(jù)的“工程合同價(jià)款”的規(guī)定不明確，給建設(shè)行政主管部門的執(zhí)行帶來(lái)查違難罰，罰而難決的一系列問(wèn)題，也給建設(shè)市場(chǎng)行政處罰的執(zhí)行和《條例》的落實(shí)帶來(lái)了不少尷尬。

　　尷尬之一：處罰依據(jù)究竟是哪一個(gè)合同對(duì)于建設(shè)單位未取得施工許可證，擅自施工的違法行為，按《條例》可以處工程合同價(jià)款1%以上2%以下的罰款。但是，在依照“工程合同價(jià)款”計(jì)算具體處罰金額時(shí)，有關(guān)部門經(jīng)常遇到雙方當(dāng)事人未簽訂書面工程合同，甚至提供“陰陽(yáng)合同”的情況。而依照這種“陰陽(yáng)合同”來(lái)計(jì)算處罰金額，不僅給當(dāng)事人規(guī)避法律、減輕行政責(zé)任提供了可能，造成了處罰金額的不確定和不客觀。而且造成了不同當(dāng)事人的相對(duì)不公平，與行政處罰“責(zé)罰相一致”的原則相悖。

　　尷尬之二：部分過(guò)錯(cuò)“全體”受罰合理嗎?

　　有的工程簽訂的是群體建筑的整體合同，而違法開(kāi)工的僅是其中部分單體建筑;或者簽訂的是分期開(kāi)發(fā)合同，而違法開(kāi)工的僅是其中一期;還有的工業(yè)廠房工程簽訂的工程合同，建筑工程的價(jià)款僅占很少部分，更多的是工業(yè)設(shè)備采購(gòu)以及生產(chǎn)線調(diào)試的內(nèi)容;還有的工程合同價(jià)款包含整個(gè)工程，但無(wú)開(kāi)工證的僅是其加層部分。在此情況下，如拘于依照整個(gè)工程合同的價(jià)款計(jì)算處罰金額，顯然對(duì)當(dāng)事人有失公平，同樣違背了“責(zé)罰相一致”的原則。

　　尷尬之三：將來(lái)未知現(xiàn)在就罰不合常理對(duì)于施工單位在施工中使用不合格的建筑材料、構(gòu)配件和設(shè)備的，或者有不按照工程設(shè)計(jì)圖紙或者施工技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)施工的其他行為的，按《條例》應(yīng)當(dāng)處工程合同價(jià)款2% 以上4%以下的罰款。但實(shí)際情況是，部分違法行為造成的質(zhì)量問(wèn)題，對(duì)整個(gè)工程和群體建筑的主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量和安全影響不大，如依照整個(gè)工程合同的價(jià)款計(jì)算處罰金額，則有失公平。例如：某工程正在進(jìn)行主體結(jié)構(gòu)施工，檢查時(shí)雖然發(fā)現(xiàn)正在使用不合格建筑材料，但是我們不能斷定在未來(lái)的施工中，當(dāng)事人仍然使用這種不合格建筑材料。此時(shí)，若依據(jù)整個(gè)工程的合同進(jìn)行處罰，使得當(dāng)事人現(xiàn)在就要承擔(dān)將來(lái)不確定行為的行政責(zé)任，顯然有悖常理。

施工組織：房建，市政，道橋，水利，巖土，隧道

環(huán)球網(wǎng)校友情提示：如果您在此過(guò)程中遇到任何疑問(wèn)，請(qǐng)登錄環(huán)球網(wǎng)校公路監(jiān)理師論壇，隨時(shí)與廣大考生朋友們一起交流!

編輯推薦：

2013年公路監(jiān)理師考試網(wǎng)絡(luò)輔導(dǎo)招生簡(jiǎn)章

公路監(jiān)理師VIP套餐，零基礎(chǔ)，一次通關(guān)

全國(guó)公路監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格考試介紹